Tecnopolítico

Lee artículos escritos sobre scd en otros sitios

Evento: "Análisis del Proyecto de Reforma a la ley de Propiedad Intelectual"

El movimiento social Liberación Digital ha organizado un foro panel de debate sobre las reformas al proyecto de ley de propiedad intelectual, algo que hace un par de meses ha dado vueltas en la web chilena por su impacto y sus efectos en la sociedad y los distintos grupos y organizaciones quienes quieren una nueva legislación.

 

Este evento se llevará a cabo el día Viernes 12 de este mes a las 11:00am en el auditorio nº1 del edificio Vicente Kovacevic de la Universidad Central de Chile, ubicado en Santa Isabel 1278, esquina Nataniel Cox.

 

Los integrantes del panel son los siguientes:

 

- Denisse Malebrán, secretaria general de la Sociedad de Derechos de Autor (SCD)

- Pedro Huichalaf Roa, miembro de Liberación Digital

- Daniel Alvarez, Asesor de la Ministra de Cultura

- Claudio Magliona, Director de la Asociación de Derecho Informático

- Carlos Ominami, Senador (por confirmar participación)

 

Los temas a tratar serán la reforma a la ley de propiedad intelectual, y el acuerdo SCD/Gobierno. Esta será una instancia tremenda para tener todos los puntos de vista involucrados, algo casi sin precedentes desde que el proyecto de ley está en trámite y discusión.

 

Los invito cordialmente a participar en el evento, ya sea asistiendo o bien siguiendo la transmisión que tendremos online, para quienes no puedan ir directamente.

 

Además, fui invitado a ser el moderador del panel, así que les garantizo un excelente evento y una excelente instancia para conocer más a fondo de qué trata todo este tema que tán polémico ha sido durante los últimos meses.

 

Saludos, y cualquier consulta no duden en ingresar a Liberaciondigital.org para informarse sobre el evento.

 

Links: Mapa de llegada, Invitación, Facebook.

Artistas, derechos de autor y ciudadanía: ¿vamos en caminos distintos?

tratojusto02.gif

 

Algunos grupos, unos poderosos económicamente y otros que usan influencias, se han esmerado durante los últimos años en encasillar a los usuarios de internet como simples criminales, donde el descargar contenido protegido con derechos de autor es casi un robo parecido al cometer un crimen en la vida real. Parece insólito, pero siempre hay alguna explicación a lo que ellos llaman algo injusto y que los "daña" de alguna manera.

 

Las grandes compañías disqueras del mundo pierden año a año millones de dólares por la famosa "piratería", y como algunos logran ser bastante influyentes, logran que a veces los gobiernos inventen leyes en favor de ellos, y en perjuicio de los usuarios y la ciudadanía en general, y un claro ejemplo de esto es lo que sucede en España, donde se le aplica un canon a los dispositivos de almacenamiento como CD's, DVD's, reproductores de MP3, entre otros. Muchas veces el tipo de impuesto es más alto que el producto mismo, algo bastante aberrante.

Estados Unidos no se salva tampoco. Quizás no en materia legislativa, pero la RIAA lleva una verdadera caza de brujas en contra de los usuarios de internet (ya lo vimos en un artículo anterior).

 

¿Pero cómo está la tendencia en Chile?

 

Bueno, con este acuerdo secreto entre el Gobierno y la Sociedad Chilena de Derechos  de Autor (SCD), las cosas no se ven muy claras que digamos. El sólo hecho de tratar de imponer verdaderos tributos y prohibicionespor causas inentendibles y los intereses de sólo algunos es algo bstante curioso, sobretodo en un país en democracia.

 

Inconprensible también porque sería Chile el único país en meterse en estos asuntos, siendo que, por ejemplo, el gobierno mismo está tratando de impulsar la baja en los precios de las conexiones a internet para hacerlas más accesibles a las personas de menores recursos, causando el efecto más inmediato: que las operadoras traspasen aquél costo que la SCD está cobrando por cada conexión que tengan las compañías al usuario final. Algo totalmente incompatible con las ganas de "democratizar internet".

 

Incomprensible también es que ni un fin tan básico como el educacional se salve de las garras de un grupo de interesados en preservar sus obras (claro que habría que investigar qué tipo de interés). Si las Universidades no tienen las copias suficientes de textos para los alumnos, entonces inevitabemente se corre con la opción de la fotocopia, cosa que la SCD y el gobierno acordaron prohibir. Algo bastante inútil a mi parecer, ya que en todas las Universidades, Colegios, Institutos y Centros de Formación Técnica existe a lo menos un equipo de fotocopias. Incluso hasta en el típico bazar de barrio.

 

Entonces, ¿qué se pretende cuando se quieren proteger las obras de los autores, si todo se remite a la prohibición y al cobro de tributos o canones?

 

Claro, al menos eso es lo que uno podría pensar. Pero el tema de la protección de las obras va más allá, porque esto no se trata de dinero. El cheque a fin de mes de cada artista corresponde a su esfuerzo por distribuir su música en conciertos, por concepto de ventas (donde claro, el precio influye y la piratería también) y por la misma calidad de las obras que crean, y no por imponer prohibiciones y cobros que no corresponden con el trabajo que hace el artista. Para nada.

 

Si quieren preservar las obras, no dejar de vivir de la música y otras artes, entonces busquen otra manera de seguir generando dinero. Estamos claros que el mercado chileno no es el mercado europeo, ni el de EE.UU. ni el de Japón o la India, donde los artistas venden y pueden vivir más que holgadamente de su "profesión", pero no es algo que en Chile no se pueda imitar. Es más, con ingenio se resuelven los problemas, se crean nuevas estrategias de marketing, se crean redes de distribución y se logra lo que un artista quiere: ser escuchado, descargado, visto o leído.

 

Por último hay que considerar que estamos a tiempo de frenar el acuerdo y de llevar a una nueva discusión el proyecto de ley sobre propiedad intelectual. A raíz de esto considero que es improbable que se apruebe un proyecto donde la ciudadanía puede expresar su malestar ante los legisladores, donde claramente se evidencia la búsqueda de un beneficio gremial por sobre el bien común, algo que nuestros representantes entenderán, si al final no son tercos y sordos.

 

Claramente, y respondiendo la pregunta del título, vamos en caminos distintos.

 

Me gustaría hablar más adelante de cómo se ha desenfocado esta lucha por la piratería; donde caimos todos al saco de los pecadores y pirateros, y el comerciente que vende DVD's piratas sigue vendiendo, a costa de nosotros, y donde el impuesto al libro sigue siendo un impedimento para fomentar los hábitos de lectura, y donde las grandes corporaciones miran sólo sus cuentas y al usuario como un potencial consumidor de canciones a US$0.99.

 

Links: Liberación Digital, Cultura Digital

Democracia a la basura: Acuerdo secreto entre gobierno y la Sociedad Chilena de Derechos de Autor

tratojusto.gif

 

Si miran hacia el lado derecho, verán un pequeño recuadro rojo titulado "Trato justo para todos", el cual los lleva a un sitio web sobre el tema que trataré a continuación. Este es un artículo extenso, pero no por ello no es interesante. Pare las antenas y lea algo muy importante a continuación.

 

El proyecto de ley de propiedad intelectual fue propuesto hace tiempo, y será enviado por el ejecutivo en un tiempo más al parlamento. Este proyecto, como comenté en un artículo anterior (visitar por acá), pretende reformar y llevar a un plano más "actual" la legislación existente.

 

Esta vez nos aqueja un terrible escenario, que pondrá los pelos de punta a cualquiera que crea en la Democracia con la cual hoy nuestro querido gobierno se llena la boca.

 

Es así como se formó un grupo de personas que representaban distintas posiciones e intereses para analizar la norma que se despachará al parlamente para su discusión y aprobación. En dicho grupo, se encontraban las empresas proveedoras de internet, la sociedad de derechos de autor (SCD), entre otros, y por último, un representante de Liberación Digital, o mejor dicho, de la sociedad civil (nosotros), para llegar a un concenso y definir una norma más justa para todos los sectores.

 

Resulta que ayer se celebró una nueva reunión, junto a la Ministra de Cultura Paulina Urrutia, donde se dió a conocer un acuerdo entre el gobierno y la SCD. Un acuerdo que selló el destino de aquél grupo. Destino que era nada menos que desaparecer.

 

Dicho acuerdo plantea puntos básicos y entendibles, de los cuales haré un verdadero copy/paste de culturadigital.cl:

 

* ARTÍCULO 100. GESTIÓN COLECTIVA
El Gobierno apoyará que la SCD mantenga lucrándose calculando el pago de los derechos sobre la totalidad de los ingresos brutos de los usuarios y no considerando el uso efectivo de las obras utilizadas, tal como hasta el mismo Fiscal Nacional Económico recomendó modificar, porque el actual sistema es contrario a las normas sobre protección de la libre competencia contenidas en el Decreto Ley Nº 211 (Porque la SCD es una ENTIDAD MONOPOLICA).

 

* ARTICULO 100 BIS. FIJACIÓN DE TARIFAS
Aca se habla de que ocurre en caso que haya conflictos entre cualquier chileno y la SCD para la fijación de tarifas. Para proteger la SCD no se quiere establecer por ley que las tarifas en cuestión sean fijadas de mutuo acuerdo por las partes interesadas, y en su defecto, mediante un Tribunal Arbitral, establecido en este proyecto de ley, a pesar que asi lo recomienda el mismo Fiscal Nacional Económico ¡¡desde 1998!!

 

* ARTICULO 85 L. OPERADORAS DE INTERNET
Lejos uno de los posibles artículos más populistas. En su afán de lucrarse, quieren cobrarle a las ISP que dan acceso a internet un valor por cada conexión, pues según la SCD TODOS los que tenemos internet pirateamos música, y no cualquier música, sino que la del repertorio que ellos gestionan. Esto, amigos, sería fijar una responsabilidad a las ISP que EN NINGUN PAIS DEL MUNDO está determinado a priori, siendo Chile los primeros en una medida anticonstitucional como esta. Y no es que esté defendiendo a las pobres ISPs , sino a todos los consumidores, porque dicho valor se verá SI o SI reflejado en los precios de acceso a Internet, haciendo AUN MAS CARO y PROHIBITIVO la banda ancha, Y todo porque el gobierno acordó ASEGURAR los ingresos a la monopólica de la SCD.

 

* ARTÍCULO 71 M, N (yR). FOTOCOPIAS Y USO JUSTO
Con este apoyo del gobierno SE PROHIBE a las bibliotecas reproducir sin pago obras protegidas para uso de colegios o universidades, es decir, que saquen fotocopias de textos adquiridos legalmente, pero para fines académicos. Al mismo tiempo se deja afuera una figura denominada uso justo. La doctrina del uso justo no permite la mera copia del trabajo realizado por otro con el fin de obtener un provecho económico, sino que habilita al uso justo de contenidos protegidos en la medida en que estos usos contribuyan a la sociedad generando innovación, creando nuevas obras o fomentando la discusión pública sobre una obra determinada. O sea la SCD y el Gobierno quieren justamente lo contrario.

 

* ARTICULO 86. IRRENUNCIABILIDAD
Se refuerza la irrenunciabilidad de los derechos morales sobre las obras. Con esto se dan más garantías a la SCD porque podrían en teoría seguir gestionando derechos a pesar que el autor expresamente los quiera renunciar.

 

* INDICACIÓN n° 20. COMERCIO
El Gobierno no apoyará una excepción a los derechos de autor en las cual se autoriza a establecimientos comerciales pequeños o en recintos de espera de atención al público para que puedan colocar música o fotogramas (videos) sin pagar derechos de autor. O sea, garantizan a la SCD que NADIE SE SALVE, ni siquiera pequeños negocios.

 

* SE RECHAZARÁN LAS DISPOSICIONES E INDICACIONES QUE MODIFIQUEN LOS ACUERDOS PREVISTOS EN ESTE DOCUMENTO. AL MISMO TIEMPO, SE RECHAZARÁ INTRODUCIR NUEVOS TEMAS QUE VAYAN MAS ALLA DEL MENSAJE PRESIDENCIAL.

 

Esto queridos lectores, no es más que una muestra de que la democracia se nos fué por el camión de la basura, directamente al vertedero. Porque aquellos representantes en el grupo que les comenté anteriormente, estaban tratando de hacer que la nueva ley fuera más justa para todos, y no en beneficio de un sector determinado. Y es justamente lo que no pasó.

 

La SCD es un grupo que reúne a los artistas chilenos (o al menos a algunos) que buscan un interés. Un interés que va mas allá de la preservación de sus obras como parte de patrimonio cultural y artístico de nuestro país, más allá de ser un aporte a la sociedad, incluso más allá. Buscan coartar libertades a cambio de rebajarnos al mismo nivel que un delincuente común y corriente. Claro, si ellos creen que lo único que realizamos en internet es bajar contenido ilegal, y justamente, sus obras.

 

Para más colmo, este proyecto está patrocinado por el ejecutivo, y resulta que, en una democracia donde el tema de la participación ciudadana en la elaboración de políticas públicas y legislación es MUY importante, parece que la administración Bachelet no aprendió la lección que le dejó el Transantiago, y están enviando al senado algo que no va en directo beneficio de todos, sino de un sector en particular.

 

¿Te imaginas que el precio de las fotocopias suba, cuando necesitas ? ¿Te imaginas que tu proveedor de internet comience a bloquearte contenido sin tu consentimiento, siendo que pagas por una internet libre?

Yo no me pienso quedar sentado, y es que por eso propongo que de una vez por todas, la ciudadanía se levante y tome su legítimo derecho a pataleo, a hacerle honor a la democracia en la cual estamos, y que el bien común es lo más importante. No basta un grupo en Facebook, sino algo concreto.

 

Así es como me gusta la transparencia!

Links: Cultura digital, Trato justo para todos, No a la ley de la SCD (grupo de Facebook)



Cerrar